2015-04-15 13:03:59 +0000 2015-04-15 13:03:59 +0000
12
12
Advertisement

Hoe lang moet iemand de resultaten van het bloedonderzoek bewaren?

Advertisement

Als iemand geen chronische gezondheidsproblemen heeft (maar wel een familiegeschiedenis van diabetes en hoge bloeddruk), is er dan een goede medische reden om de resultaten van het oude bloedonderzoek dat de artsen hebben besteld te bewaren? Of is het prima om deze gewoon weg te gooien?

Ik verwacht dat elke arts die geïnteresseerd is in bloedtestresultaten gewoon een nieuwe test zou bestellen. Is er een reële kans dat ze ook naar oude uitslagen willen kijken?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (2)

5
5
5
2015-11-30 13:17:39 +0000

Ik zou aanraden om die oude resultaten minstens een paar jaar te bewaren, omdat het meestal geen groot probleem is om dat te doen. In veel landen kunnen medische professionals of laboratoria wettelijk verplicht zijn om uw gegevens bij te houden en deze te overhandigen aan u of een andere arts die u toestemming geeft voor een aantal jaren. Bijvoorbeeld, hier in Duitsland moeten ze de normale laboratoriumresultaten tien jaar bewaren, voor sommige andere items kan dit tot 30 jaar zijn. Soortgelijke wetten bestaan in het Verenigd Koninkrijk en in de Verenigde Staten (waar de exacte wetgeving voor zover ik kan zien staatsspecifiek is). Aangezien het een gedoe kan zijn om ze te krijgen als je bijvoorbeeld verhuist, zou ik zelf ook kopieën bewaren.

Het punt van het bijhouden van oude niet-significante testresultaten kan zijn:

  • om te zien dat een significant resultaat later een nieuwe toevoeging is. Als een latere test dus een verhoogde bloedsuiker / hemoglobine laat zien, heeft een arts in ieder geval een schatting van wanneer dit probleem is begonnen.
  • om een trend aan het licht te brengen, bijvoorbeeld dalende Vitamine D niveaus die suppletie wenselijk maken, of langzaam toenemende TSH niveaus die wijzen op een beginnende hypothyreoïdie. Indien nodig kunnen dan meer tests worden besteld.
  • aangezien “normale bereiken” gewoon normaal zijn voor een populatie, en niet noodzakelijkerwijs voor u (zie Hoe referentiebereiken worden vastgesteld ), is zelfs een waarde die als niet-significant is gemarkeerd misschien niet echt normaal voor u. Het hebben van veel waarden uit het verleden kan een uitschieter laten zien die binnen het referentiebereik zou liggen, maar is een significant resultaat voor u.

Een voorbeeld waar een trend binnen “normale” niveaus van diagnostische waarde zou kunnen zijn is hemoglobine:

Veel aandacht besteden aan routinebloedtestresultaten kan een effectief screeningsysteem voor darmkanker zijn dat, wanneer het vroeg genoeg wordt gediagnosticeerd, effectief kan worden behandeld. Een nieuwe studie toont aan dat de meeste patiënten met darmkanker een geschiedenis hebben van consistent dalende hemoglobinespiegels tot vier jaar voordat de diagnose hemoglobine wordt gesteld Is uw hemoglobine ‘trendmatig’? Routinebloedtests kunnen een vroege waarschuwing geven voor darmkanker

Omdat dit voor de meeste mensen gewoon zou neerkomen op het vragen van een kopie bij een doktersbezoek en het vervolgens in een mapje stoppen bij thuiskomst, lijkt het bijhouden van de gegevens niet al te moeilijk om het niet te doen.

3
3
3
2018-12-09 13:33:44 +0000

Houd ze je hele leven lang en laat ze na aan je kinderen.

Dit antwoord is niet zo extreem als het klinkt, omdat het een kosten-batenanalyse is.

De kostenkant

Wanneer je de resultaten van het bloedonderzoek krijgt - als het op schrift staat - scan je ze (tegenwoordig kun je dit zelfs doen met je telefoon en apps zoals camScanner) en sla je ze op als een bestand per pagina. Als je ze online krijgt - sla de resultaten op. Op dit punt zijn de kosten voor het bewaren van de resultaten te verwaarlozen - een paar megabytes gedurende uw hele levensduur. Er zijn extra kosten verbonden aan consolidatie ze, d.w.z. alles in een mooie tabel met resultaten per specifieke test en datum van de test zetten, maar dat kun je vermijden tenzij/niet tot je het echt nodig hebt.

De voordeelkant

Ik verwacht dat elke dokter die geïnteresseerd is in bloedtestresultaten gewoon een nieuwe test zou bestellen.

Misschien wel, misschien wel nee. Als een arts overweegt om een bepaalde behandeling toe te dienen, kan hij of zij wel of niet oudere bloedtesten gebruiken - omdat die kunnen wijzen op situaties waarin u mogelijk terechtkomt, of op aandoeningen waar u gevoelig voor bent. Bovendien zijn de resultaten van het oude bloedonderzoek onmiddellijk beschikbaar (in de veronderstelling dat u ze beschikbaar hebt gehouden), terwijl nieuwe bloedonderzoeken enige tijd nodig hebben. In mijn persoonlijke ervaring (met de Maccabi HMO in Israël) is het zo dat sommige bloedtesten pas na 6 dagen gegarandeerd terugkomen.

Is er een reële kans dat ze ook naar oude uitslagen willen kijken?

Zeker is er:

  • Om veranderingen in de loop van de tijd te onderzoeken.
  • Om je resultaten te relateren wanneer je gezond bent aan resultaten terwijl je een kwaal ervaart.
  • Om je resultaten te relateren aan die van je broers en zussen, kinderen of andere familieleden.
  • Voor statistisch onderzoek waarbij veel mensen betrokken zijn (als je ermee instemt om deel te nemen).

Caveat: Ik ben geen dokter. Of liever gezegd, geen medische dokter.

Advertisement

Gerelateerde vragen

1
2
3
1
2
Advertisement
Advertisement