Houd ze je hele leven lang en laat ze na aan je kinderen.
Dit antwoord is niet zo extreem als het klinkt, omdat het een kosten-batenanalyse is.
De kostenkant
Wanneer je de resultaten van het bloedonderzoek krijgt - als het op schrift staat - scan je ze (tegenwoordig kun je dit zelfs doen met je telefoon en apps zoals camScanner) en sla je ze op als een bestand per pagina. Als je ze online krijgt - sla de resultaten op. Op dit punt zijn de kosten voor het bewaren van de resultaten te verwaarlozen - een paar megabytes gedurende uw hele levensduur. Er zijn extra kosten verbonden aan consolidatie ze, d.w.z. alles in een mooie tabel met resultaten per specifieke test en datum van de test zetten, maar dat kun je vermijden tenzij/niet tot je het echt nodig hebt.
De voordeelkant
Ik verwacht dat elke dokter die geïnteresseerd is in bloedtestresultaten gewoon een nieuwe test zou bestellen.
Misschien wel, misschien wel nee. Als een arts overweegt om een bepaalde behandeling toe te dienen, kan hij of zij wel of niet oudere bloedtesten gebruiken - omdat die kunnen wijzen op situaties waarin u mogelijk terechtkomt, of op aandoeningen waar u gevoelig voor bent. Bovendien zijn de resultaten van het oude bloedonderzoek onmiddellijk beschikbaar (in de veronderstelling dat u ze beschikbaar hebt gehouden), terwijl nieuwe bloedonderzoeken enige tijd nodig hebben. In mijn persoonlijke ervaring (met de Maccabi HMO in Israël) is het zo dat sommige bloedtesten pas na 6 dagen gegarandeerd terugkomen.
Is er een reële kans dat ze ook naar oude uitslagen willen kijken?
Zeker is er:
- Om veranderingen in de loop van de tijd te onderzoeken.
- Om je resultaten te relateren wanneer je gezond bent aan resultaten terwijl je een kwaal ervaart.
- Om je resultaten te relateren aan die van je broers en zussen, kinderen of andere familieleden.
- Voor statistisch onderzoek waarbij veel mensen betrokken zijn (als je ermee instemt om deel te nemen).
Caveat: Ik ben geen dokter. Of liever gezegd, geen medische dokter.