Worden retainers geprefereerd boven fiberotomieën na tandheelkundige werkzaamheden en zo ja, waarom?
Lang geleden, na jaren van het dragen van beugels en expanders om een aantal vrij ernstige problemen te corrigeren, kreeg ik toen ze afkwamen wat ik nu weet heet een fiberotomie alleen op mijn melktanden. Ik kreeg ook de opdracht om boven- en ondertanden te dragen.
Ik was… minder dan loyaal aan mijn beugels.
Na een periode van tijd zijn mijn ondertanden gedeeltelijk teruggegaan naar hun oorspronkelijke positie – vandaag de dag zijn ze niet eens in de buurt van het rechte stuk. Mijn melktanden blijven echter tot op de dag van vandaag, bijna 20 jaar later, perfect recht.
Ik heb echter gemerkt dat elke persoon die ik ooit heb gesproken met wie ik tandheelkundige werkzaamheden heb laten uitvoeren, nog nooit van deze procedure heeft gehoord. Het lijkt me vreemd, want de procedure was snel, eenvoudig en blijkbaar met een uitstekend resultaat.
Mijn vragen zijn:
- Het gebrek aan bewustzijn van deze procedure doet me geloven dat het niet zo gebruikelijk is. Als dit waar is, waarom is het dan zo? Zijn er risico’s? Is het succespercentage niet hoog?
- De procedure leek de noodzaak van een voorschot, althans voor mij, volledig teniet te doen. Is dit typisch? Als dat zo is, waarom zouden retainers dan ooit worden aanbevolen over een fiberotomie? Zijn er alleen bepaalde gevallen waarin de procedure effectief is?
- Is er een reden, gerelateerd aan bovenstaande vragen, waarom de procedure niet is uitgevoerd op mijn ondertanden?
Of is er misschien een moderner alternatief voor zowel de fiberotomie als de retainers die in de afgelopen 20 jaar zijn verschenen?
