2016-11-07 01:44:53 +0000 2016-11-07 01:44:53 +0000
5
5

Was "patient zero" een concept dat gebruikt werd in de epidemiologie vóór de jaren 1980 HIV onderzoek?

Deze vraag kan mogelijk geschikt zijn voor Engelse taal of geschiedenis stackexchange.

Onlangs werd er wijd en zijd bericht in de media over de resultaten van nieuwe genetische testen van vroege HIV-monsters. De berichten toonden twee grote tekortkomingen tegen het nut van het identificeren van een Patient Zero in die uitbraak:

  1. de man die in de jaren tachtig werd beschreven als Patient Zero in de AIDS-uitbraak was in feite niet de bron van de uitbraak, maar een typisch geval een aantal genetische stappen verwijderd uit een vermeend eerste geval in de VS. Als gevolg hiervan wordt het begrip “zowel ethisch als wetenschappelijk uitgedaagd”.

  2. De notatie die in de eigenlijke stalen in dat originele geval werd gebruikt, was gemarkeerd met “Patiënt O” met een Oh, niet “Patiënt 0 (Nul)”. “O” voor “buiten Californië. Het was een typfout of een toevallige fout om het geval Patiënt Nul te noemen.

Als we naar wikipedia kijken, kunnen we zien dat de meeste toepassingen van de term lijken te verwijzen naar het geval van AIDS. Ik heb de term ook gezien in zombiefilms, maar dit is misschien geen betrouwbare bron voor medische terminologie. Is of werd het concept van een patiënt nul ooit gebruikt in de geneeskunde of epidemiologie of virologie, of werd het concept uit een heel doek gecreëerd via een verkeerde vertaling door niet-medische waarnemers?
Bron

Antwoorden (1)

2
2
2
2016-11-08 23:06:22 +0000

Je hebt inderdaad gelijk! De oorsprong en het eerste gebruik van het woord “patiënt-nul” was eigenlijk een totale misvatting die door de media snel werd opgepikt en sindsdien wordt bestendigd. De -zin werd in het begin van de jaren tachtig bedacht als verwijzing naar Gaëtan Dugas, die ten onrechte werd geïdentificeerd als de oorzaak van de AIDS-epidemie. Uw bronnen zijn juist omdat nieuw wetenschappelijk bewijs sindsdien heeft aangetoond dat hij geen HIV heeft verspreid, maar dat de schade wel is aangericht en dat zijn reputatie is aangetast.

De “Patient Zero” verwijzing is sindsdien gebruikt in verwijzing naar Ebola, Avian Flu, Swine Flu, en Typhoid (deze met terugwerkende kracht). De meer medisch correcte term is index-case.

Hier zijn uittreksels uit een CNN-artikel die de etymologie van de “Patient Zero” en het gebruik van indexgevallen aangeven: http://www.cnn.com/2016/11/08/health/patient-zero-history-super-spreaders/index.html ](http://www.cnn.com/2016/11/08/health/patient-zero-history-super-spreaders/index.html)

Toen het krabbelen van de letter O door een onderzoeker verkeerd werd geïnterpreteerd als een nul met betrekking tot een HIV-patiënt in het begin van de jaren ‘80, werd de provocerende term “patiënt nul” geboren. **

“Patiënt nul” wordt nog steeds vaak gebruikt om index gevallen te beschrijven - de eerste gedocumenteerde gevallen van een ziekte die werd waargenomen of gemeld aan gezondheidsambtenaren.

Hier is nog een CNN-artikel dat de verkeerde interpretatie van de “patiënt O” en de opruiming van Gaëtan Dugas als oorzaak van de AIDS-epidemie uitlegt: http://www.cnn.com/2016/10/27/health/hiv-gaetan-dugas-patient-zero/index.html

Dugas werd in de buurt van het centrum van deze cluster geplaatst en de onderzoekers identificeerden hem als patiënt O, een afkorting om aan te geven dat hij buiten Californië verbleef. De letter O werd echter verkeerd geïnterpreteerd als een nul in de wetenschappelijke literatuur.** Zodra de media en het publiek de naam opmerkten, werd de schade aangericht.

Hier is een lijst van andere vermeende “patiënt-nul-gevallen” of “indexgevallen”: http://www.cnn.com/2016/11/08/health/gallery/patient-zero-cases-history/index.html ](http://www.cnn.com/2016/11/08/health/gallery/patient-zero-cases-history/index.html)
Bron