2016-10-19 21:53:15 +0000 2016-10-19 21:53:15 +0000
3
3

Niet-ioniserende geluidsgolven

De Mayo Clinic website specificeert dat “Diagnostische medische sonografen en vasculaire technologen gebruiken niet-ioniserende, hoogfrequente geluidsgolven (ultrasound) om medische aandoeningen te diagnosticeren, te behandelen en te voorkomen”

Is er een reden waarom ze de term niet-ioniserende gebruiken? Voor zover ik begrijp is er geen vorm van geluidsgolven die ionisatie kunnen veroorzaken.
Bron

Antwoorden (2)

2
2
2
2016-10-20 01:32:01 +0000

Je hebt gelijk: hun beschrijving bevat redundantie.

Ik denk dat de reden voor de extra verduidelijking kan zijn om ervoor te zorgen dat de lezers begrijpen dat de methode geen röntgenstraling (die are ioniseert, en dus gevaarlijker is). Ik heb gezien dat mensen ze verwarren met ultrasound, omdat beide methoden worden gebruikt om door weefsel heen te kijken, hun resultaten in een oogopslag vergelijkbaar zijn, en de populaire cultuur in de volksmond verwijst naar elke vorm van “het doorzien van dingen” als “röntgenvisie”.
Bron
1
1
1
2016-10-20 02:19:30 +0000

Juist om de nadruk te leggen op de veiligheid van ultrasound en om u erop te wijzen dat u of uw foetus niet wordt blootgesteld aan enige vorm van straling, zoals het geval kan zijn bij sommige andere populaire beeldvormende methoden naast ultrasound.
Bron