Vitamine D wordt geproduceerd in de huid, niet in de ogen (1)
Ik kan me voorstellen dat toen die inheemse volkeren kennis maakten met zonnebrillen, ze ook kennis maakten met een aantal andere zaken die ze nooit eerder hadden gekend, zoals tabak, alcohol en fastfood. Ziekten waar ze geen immuniteit voor hadden zouden ook een rol kunnen hebben gespeeld.
De synthese van vitamine D is goed begrepen en bronnen die het beschrijven zijn op veel plaatsen te vinden, dus ik ga niet het hele proces citeren, maar een goede verklaring kan worden gevonden hier onder het kopje “FOTOSYNTHESIS VAN VITAMINE D” . Kortom, het is een passief proces dat zich afspeelt in de huid en niet wordt gereguleerd door de hersenen, de ogen of andere organen. Wat bepaalt de hoeveelheid vitamine D die door het lichaam wordt gesynthetiseerd? Alleen de hoeveelheid UVB-fotonen die de huid binnendringen en de leeftijd van de persoon:
Alles wat invloed heeft op het aantal zonnige UVB-fotonen die de huid binnendringen of de hoeveelheid 7-dehydrocholesterol in de huid verandert, beïnvloedt de huidproductie van vitamine D3. De hoeveelheid 7-dehydrocholesterol in de epidermis is relatief constant tot op latere leeftijd, wanneer het begint af te nemen (17, 18). Ibid., “FACTOREN DAT ALTER THE CUTANEOUS PRODUCTION OF VITAMIN D3” ](http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1678S.full)
Er zijn geen andere factoren genoemd in de synthese, en zoals u kunt zien in het diagram hier is er geen betrokkenheid van de ogen of de hersenen in de vitamine D-fysiologie op enig moment. Zou er een indirecte betrokkenheid van de hersenen kunnen zijn, omdat het ook de bijschildklieren controleert? Ja, dat zou kunnen, maar dat zou de resultaten van hoe we de vitamine D-niveaus meten niet veranderen.
Daarom is een bewering dat de ogen betrokken zijn bij vitamine D-deficiënties puur speculatief en de last van het leveren van bewijs voor het zou op de persoon die de bewering maakt zijn. Ik kan geen bewijs vinden dat dit idee ondersteunt. Het is ook een beetje vreemd als je bedenkt dat een groot aantal mensen die in ontwikkelde landen wonen, al tientallen jaren een zonnebril dragen zonder dat dit een slecht effect heeft. Waarom zouden we dit effect niet lang geleden hebben gezien? Is het mogelijk dat deze inheemse volken unieke genetische verschillen hebben die hun fundamentele zoogdierlijke vitamine D-fysiologie hebben veranderd en op de een of andere manier hun ogen hebben aangetast? Nou, alles is mogelijk, maar dat zou een astonerende bevinding zijn en het is ook puur speculatief.
