De enige studies waarvan ik op de hoogte ben, komen uit het Journal voor Noodgeneeskunde, maar andere zouden zeker moeten bestaan.
Sommigen zeggen dat het nadelen heeft (ongemak, drukpijn) en dat alternatieven zoals het vacuümmatras de voorkeur verdienen:
Maar volgens officiële richtlijnen (zoals PSE1 en PSE2 die we hier in Frankrijk toepassen en die internationale richtlijnen volgen), heeft elk gereedschap zijn eigen gebruiksmogelijkheden. Bijvoorbeeld (niet-uitputtende lijst):
- De vacuümmatras wordt gebruikt bij vermoedelijke trauma’s van de
- hoofd
- wervelkolom (liggend slachtoffer)
- bekken
- dijbeen
- en voor meerdere trauma’s.
- Het wordt gedragen op een brancard of een ruggengraatplank, zodra het slachtoffer is geïnstalleerd.
- terwijl het ruggenmergpaneel wordt gebruikt voor
- enkele trauma’s die hierboven niet zijn vermeld en waardoor het slachtoffer niet kan bewegen
- ruggengramtrauma van een zittend of staand vitaal slachtoffer, in combinatie met andere hulpmiddelen
- tekening
- het dragen van het vacuümmatras (zie hierboven)
- nog enkele andere gevallen die hier niet zijn vermeld.
- en het ruggenmergpaneel laat reanimatie toe, terwijl het vacuümmatras dat niet doet.
Het respecteren van deze gebruiksgevallen is de beste manier om het risico voor het slachtoffer te verminderen, volgens de professionals die deze internationale richtlijnen hebben geschreven. Dit kan in de toekomst evolueren of niet, afhankelijk van studies en feedback, maar momenteel is dit de standaard.
En ten slotte, aangezien het ruggenmergplankje gebruikt wordt in een context van eerste hulp, wordt het slachtoffer er niet lang op vastgehouden: enkel de tijd om eerste hulp te verlenen en te evacueren naar het ziekenhuis. Ik heb persoonlijk nog nooit een drukpijn of iets dergelijks zien (of gehoord) verschijnen na een ruggenprik immobilisatie. Maar het is waar dat dit bord helemaal niet comfortabel is (ik heb het geprobeerd).