Ik heb gehoord dat het gebruik van zonnebrandmiddelen huidkanker veroorzaakt. Is dit waar, en zo ja, wat zijn de ingrediënten die de reden zijn voor een dergelijke medische aandoening. Zijn er veilige producten of toepassingsmethodes die de huid niet schaden?
De potentiële gezondheidsrisico’s van zonnebrandcrème omvatten:
Cytotoxische en carcinogene effecten van nanodeeltjes (zinkoxide- (ZnO) en titaandioxide- (TiO2) toxiciteit) 1999 .
DNA-schade die huidkanker veroorzaakt (carcinogene effecten van zonnebrandmiddelen in verband met vitamine A 2012 . Lees hieronder.
De NCTR van de FDA en NTP in 2009 op de NTP-website gepostte gegevens van de lange termijn fotocarcinogeniciteitstests van retinyl-palmitaat op aan UV-straling blootgestelde laboratoriumdieren. In de studies werd aangetoond dat hoge doses actueel retinyl palmitaat (een vorm van vitamine A) kanker (huidtumoren of -letsels) versnellen bij proefdieren die aanzienlijk sneller groeiden dan muizen die behandeld werden met vitaminevrije crème (NTP 2009).
Bron: EWG-analyse van gegevens uit FDA-fotocarcinogeniteitsonderzoek naar retinylpalmitaat (NTP 2009). Percentage dat afneemt in de tijd tot de ontwikkeling van een significante tumor of laesie (voor dieren blootgesteld aan crème met retinyl palmitaat) zijn relatief aan die voor dieren blootgesteld aan crème vrij van de verbinding.
Wetenschappers weten al enige tijd dat retinyl palmitaat overtollige huidgroei kan aansporen (hyperplasie), en dat het in het zonlicht vrije radicalen kan vormen die het DNA kunnen beschadigen (NTP 2000).
Eerdere gegevens waren voorlopig, maar in 2011 werd het verband tussen retinyl palmitaat (RP), zonlicht en het verhoogde risico op kanker bevestigd door het National Toxicology Program na een jaar lang studie over muizen .
De EWG en New Yorkse senator Chuck Schumer hebben de aandacht gevestigd op het feit dat hoge doses actueel retinylpalmitaat aantoonbaar kanker bij proefdieren versnellen en EWG publiceerde de volgende verklaring (die voor onmiddellijke vrijgave was gepland):
Een belangrijk onafhankelijk wetenschappelijk adviespanel heeft gestemd om de conclusie van federale onderzoekers te bevestigen dat retinylpalmitaat, een vorm van vitamine A die in twee vijfden van U wordt aangetroffen. S. zonneschermen, versnelt de ontwikkeling van huidtumoren en -letsels wanneer deze in aanwezigheid van zonlicht op de huid worden aangebracht.
“Een verbinding die huidschade en tumoren op aan de zon blootgestelde huid veroorzaakt, heeft geen plaats in zonneschermen of andere daghuidproducten,” zei Jane Houlihan, senior vice-president van EWG voor onderzoek.
Meer dan 200 zonnebrandcrèmes van 44 bedrijven hebben in 2010 vitamine A of retinyl-palmitaat op hun etiketten vermeld, volgens EWG’s analyse van strand- en sportzonnebrandcrèmes met een SPF-classificatie van 15 of hoger.
In het licht van deze bevindingen beveelt EWG aan dat fabrikanten van cosmetica, zonnebrandcrèmes en andere producten voor persoonlijke verzorging retinyl palmitaat verwijderen van alle producten die op de aan de zon blootgestelde huid worden gebruikt en dat consumenten vermijden producten te kopen die deze chemische stof bevatten.
Ondanks dat zonnebrandcontroverse , heeft een andere studie uit 2010 van JAAD vastgesteld dat “er geen overtuigend bewijs is om het idee te ondersteunen dat [retinyl palmitaat] in zonnebrandcrèmes kankerverwekkend is”. Daarom heeft EWG deze analyse inmiddels weerlegd, directl (2011) .
Een panel van onafhankelijke wetenschappers, bijeengeroepen door het NTP in januari 2011, bevestigde unaniem ** de conclusie van de studie dat retinylpalmitaat “de fotocarcinogene activiteit” van zonlicht “versterkte” (NTP 2011).
De sterke wetenschappelijke consensus die zich heeft gevormd rond de NTP-FDA studie over vitamine A heeft de FDA een uitzonderlijke kans geboden om een stoutmoedig standpunt in te nemen over een cosmetisch ingrediënt dat in meerdere studies schadelijk is gebleken (2011) .
Sindsdien heeft de FDA een minimale prestatienorm vastgesteld voor zonneschermen die de term “breed spectrum” gebruiken om aan te geven dat ze een zekere mate van bescherming bieden tegen ultraviolet-A-stralen.
De meest recente wetenschappelijke studie van de regering van augustus 2012 door NTP heeft aangetoond dat retinylpalmitaat fotocarcinogene effecten op proefdieren versnelt en concludeerde dat diisopropyl-adipaat de incidentie van huidtumoren bij muizen verhoogt, en dat de toevoeging van ofwel retinezuur ofwel retinylpalmitaat zowel de snelheid als de frequentie van de tumor verergert (2012) (PDF) . De studie (Photocarcinogenesis Study Of Retinoic Acid And Retinyl Palmitate) werd uitgevoerd in een federaal onderzoekscentrum dat mede werd georganiseerd door de FDA en NTP, vond dat muizen behandeld werden met kleine doses retinyl Palmitaat en ultraviolet licht ontwikkelde huidtumoren sneller dan onbehandelde , aan licht blootgestelde muizen of muizen die alleen met een bestrijdingscrème zijn behandeld. Er waren meer talrijke tumoren op elk dier dat behandeld werd met retinyl palmitaat.
En de conclusie was:
Onder de voorwaarden van deze studies resulteerde de actuele behandeling van SKH-1 muizen met de controlecrème in een vroeger begin van huidlaesies in het leven en hogere incidentie en vermenigvuldiging van huidlaesies in het leven, in vergelijking met onbehandelde controles, in de afwezigheid en de aanwezigheid van SSL.
Deze grafiek toont gegevens over het ontstaan van huidtumoren bij vrouwelijke en mannelijke muizen die zijn blootgesteld aan de hoeveelheid UV-licht die overeenkomt met 30 procent van de UV-dosis die bij mensen zonnebrand veroorzaakt. De onderste as geeft weken retinyl-palmitaat + lichtbehandeling aan. (NTP 2010).
De zonnebrandmiddelenindustrie en haar betaalde adviseurs hebben de NTP-bevindingen verworpen.
Of RP in zonnebrandmiddelen kankerverwekkend is, is een controversiële kwestie voor de cosmetica-industrie en de FDA bekijkt de gegevens van verschillende studies sinds juli 2009. Bijna 33 jaar nadat de FDA is begonnen met het overwegen van regelgeving voor zonnebrandmiddelen, moet de FDA de veiligheid van chemische stoffen die in zonnebrandmiddelen zijn geformuleerd nog beoordelen of certificeren.
EWG steunt het voorstel van de FDA voor verdere tests om de potentiële fototoxiciteit en/of fotocarcinogeniteit van diisopropyl-adipaat vast te stellen. Echter, meer tests zullen waarschijnlijk enkele jaren duren met gedetailleerde toxiciteitstests met actie om schadelijke ingrediënten uit lichaamsverzorgingsproducten te verwijderen. En zolang de overheid geen beslissende actie onderneemt, kunnen consumenten er niet op vertrouwen dat de regelgeving voor zonnebrandcrèmes en cosmetica verdachte ingrediënten uitfiltert.
Zie ook:
Zoals anderen al hebben aangegeven, zijn er enkele potentiële risico’s verbonden aan het dragen van zonnebrandcrème. Als u echter buiten in de zon bent, worden deze risico’s far gecompenseerd door het risico van blootstelling aan UV-straling. Dit antwoord van Skeptics.SE heeft een zeer uitgebreid overzicht van de feiten, met name onder verwijzing naar een recente kritische beoordeling waarin alle studies met betrekking tot zonnebrandcrème tot nu toe zijn beoordeeld. Dit was de conclusie:
Gezien zonneschermen voorkomen plaveiselcelcarcinoom (SCC) en zonnebrand (hoewel deze studie beweert dat het niet overtuigend is in het voorkomen van melanomen en basaalcelcarcinoom (BCC)), lijkt het gebruik ervan gerechtvaardigd ondanks de angsten.
Uw vraag klinkt alsof deze algemeen is over alle zonnebrandproducten. Maar niet alle zonnebrandmiddelen zijn gelijk.
Ik begrijp uw bezorgdheid, want volgens dit rapport van het National Institute of Health
Recente berichten over de veiligheid van zonnebrandmiddelen hebben wijdverspreide media-aandacht gekregen
Media-aandacht zal leiden tot vragen op basis van meningen. Dus hier is mijn herinnering aan meningen + feiten:
Onthoud dat alles wat je DNA beschadigt de potentie heeft om kanker te veroorzaken, overmaat en misbruik van zonnebrandcrème kan kanker veroorzaken.
Na het lezen van een beetje van deskundigen over het onderwerp zou mijn niet-deskundige aanbeveling zijn:
Disclaimer: Mijn geïnformeerde mening is geen vervanging voor professioneel advies. Raadpleeg uw arts of huisarts.
Referenties verkregen van pubmed, en er is een deskundige mening die u kunt lezen in het volgende artikel (het is niet gelicentieerd onder creative commons dus daarom heb ik het geparafraseerd), het artikel is ook direct verwezen door het National Institute of Health dus ik zou zeggen dat het enigszins betrouwbaar is:
Directe link: http://www. cutis.com/?id=27148&tx_nieuws[tt_nieuws]=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd? id=27148&txttnews[ttnews]=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd)
Als de directe link niet werkt voer dan in: