Tefikow, S., J. Barth, S. Maichrowitz, A. Beelmann, B. Strauss, en J. Rosendahl. “Doeltreffendheid van Hypnose bij volwassenen die een chirurgische of medische ingreep ondergaan. Een meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde proeven.” Clinical Psychology Review 33.5 (2013): 623-36. Web.
Hier is een peer-reviewed meta-analyse die ook hypnose gunstig vond tijdens de operatie in vergelijking met de standaard zorg.
Echter, de meeste van de studies die ze aanhalen zijn niet erg groot en ** er moet zeker meer onderzoek op dit gebied worden gedaan voordat er conclusies kunnen worden getrokken; positief of negatief**. Enkele logistieke nadelen die ik kan bedenken zijn:
- 1. Verschillende methoden van hypnose kunnen de studie van
- bemoeilijken. 2. Chirurgen die niet bereid zijn om een operatie uit te voeren zonder verdoving
- De chirurgen die niet bereid zijn om een operatie uit te voeren zonder verdoving. 3. (Voor zover ik weet) Hypnotiseurs zijn niet gereguleerd of verplicht om te voldoen aan de normen van de praktijk
- Als een patiënt niet volledig verdoofd wordt onder narcose kan de dosering worden gewijzigd om de juiste mate van verdoofdheid te bereiken, dit kan niet zo objectief worden gedaan met hypnose
- Het gebruik van verdovingsmiddelen in de algemene bevolking is beter bestudeerd en gedocumenteerd dan hypnose, daarom zullen chirurgische richtlijnen de anesthesie begunstigen