2015-12-07 17:08:46 +0000 2015-12-07 17:08:46 +0000
17
17

Hoeveel risico neem ik door met mijn collega's te gaan roken?

Een aantal van mijn collega’s neemt regelmatig een paar keer per dag een rookpauze buiten het kantoor. Ik rook niet, maar ik ga een of twee keer per dag met hen mee. Er zijn een paar redenen waarom ik het waardevol vind om dit te doen:

  1. Ik geniet van de pauze, en het gesprek
  2. Het doorbrengen van tijd met deze collega’s bouwt mijn verstandhouding met hen op
  3. Het belangrijkste is dat er vaak waardevolle zakelijke informatie wordt besproken

Ik ben me bewust van een deel van het onderzoek rond tweedehands rook. In het bijzonder ben ik me ervan bewust dat het beschouwd wordt als een niet-drempelige giftige stof , wat betekent dat het risico toeneemt met de blootstelling, en dat zelfs een kleine hoeveelheid blootstelling schadelijk kan zijn. Bovendien zijn de effecten van tweedehandsrook bekend als schadelijk .

Dus waarom de vraag? Ik probeer de kosten en baten af te wegen. In wezen loopt alles wat we doen het risico op enige schade voor enige beloning. Vermoedelijk willen de vele mensen in mijn situatie een genuanceerder antwoord op de vraag hoeveel risico ik neem door 15-30 minuten per dag buiten naast de rokers te staan?
Bron

Antwoorden (2)

3
3
3
2017-02-11 07:38:23 +0000

Uw vraag heeft geen juist antwoord. Het is aan de pijn te nemen voor de winst. Wat ik zou doen is op zoek gaan naar andere momenten waarop ik rapportages kan maken.

Echter, studies tonen aan dat niet-rokers die worden blootgesteld aan passief roken risico lopen op veel van de gezondheidsproblemen die gepaard gaan met direct roken.

Risico op de luchtwegen: astma, bronchitis en longontsteking. Andere risico’s: longkanker, hartziekten en beroertes. Passieve rookeffecten Een goede verklaring van SO Risico op auto-immuunziekten Hieronder citaten uit de factsheet

Geschat wordt dat tweedehandsrook in 2005-2009 jaarlijks bijna 34.000 sterfgevallen door hartziekten veroorzaakte onder volwassen niet-rokers in de Verenigde Staten.

Blootstelling aan secundaire rook veroorzaakte in 2005-2009 jaarlijks meer dan 7.300 sterfgevallen door longkanker onder volwassen niet-rokers in de Verenigde Staten

Sinds 1964 zijn ongeveer 2.500.000 niet-rokers gestorven aan gezondheidsproblemen als gevolg van blootstelling aan secundaire rook.

Als elke sigaret 6 minuten meegaat, als je zelfs maar 5% van de rook passief inhaleert (wat heel wat minder is dan het echte scenario) van elke roker.

Als je 24 minuten per dag met 2 rokers staat, 2 rokers x 6 minuten x 5% x 4 keer = 240% per dag, d.w.z. het equivalent van 2,4 sigaretten.

Dus kortom Ja, het is zeer riskant
Bron
-4
-4
-4
2016-02-13 16:10:19 +0000

Het is erg moeilijk om een percentage van de risicoverhoging te geven met betrekking tot een expositie van 15-30 minuten per dag.

Bijvoorbeeld, ik kan 15-30 minuten met een aantal collega’s (3 of 4) in een tuin blijven, een zeer open ruimte, elk van hen rookt slechts een halve sigaret, dus mijn blootstelling zal relatief klein zijn. Ik kan ook een pauze van 15-30 minuten nemen met 10 collega’s op een kleine plaats en elk van hen rookt ondertussen twee sigaretten.

Risicotoename wordt gedefinieerd door een grote epidemiologische studie die de incidentie van pathologieën over de tijd meet, het is een gepoolde waarde en het is erg moeilijk om alleen rekening te houden met de blootstelling aan rook, omdat elk mens anders is en er veel factoren zijn.

Aangezien het moeilijk is om u een precies risico te geven zal ik u mijn eerlijke persoonlijke mening geven: tweedehands rook is schadelijk en wordt ook in de literatuur vermeld, waarom moet ik dan een zeer klein risico nemen voor een chronische blootstelling vanwege een slechte gewoonte van mijn collega’s?
Bron