De hygiënehypothese
Om een of andere reden ben ik van mening dat het immuunsysteem bezig moet worden gehouden zodat het niet zwak wordt
In wetenschappelijke termen staat dit bekend als de hygiënehypothese . Het werd voorgesteld in 1989 door Strachan en gaat over de vraag of mensen die in hun kindertijd zijn blootgesteld aan een lagere hoeveelheid ziekteverwekkers meer kans hebben om later in hun leven auto-immuun- of overgevoeligheidsstoornissen (allergieën) te ontwikkelen. Strachan stelde het eigenlijk niet voor in de context van hygiëne, maar in de context van gezinnen met minder kinderen en dus kinderen die minder vaak worden blootgesteld aan de infecties van hun broers en zussen . Hij ontdekte dat kinderen met minder broers en zussen een hogere incidentie van astma en hooikoorts hadden en kwam met de hypothese om zijn observatie te verklaren. De naam is echter blijven hangen.
Is het waar? Mogelijk.
Chromatische ontstekingsziekten komen in feite meer voor in de zogenaamde ontwikkelde wereld . Naarmate Ghana rijker en vermoedelijk ‘schoner’ werd, namen de tarieven van allergieën en astma toe .
De rol van vaccinaties
het laten krijgen van laag-risico kinderziekten zoals bof, rodehond of waterpokken is het “trainen” van hun immuunsysteem
In principe, nee, zelfs ondanks de hygiënehypothese.
Ten eerste, of dit geen laag-risico ziekten zijn is in feite discutabel, maar buiten het bereik van deze vraag, denk ik. Bof en mazelen kunnen eindigen in encefalitis. Aangezien je niet kan garanderen dat elk kind dat niet gevaccineerd wordt de ziekte ‘natuurlijk’ krijgt, brengt het niet vaccineren kudde-immuniteit in gevaar en kan het leiden tot blootstelling van de meer kwetsbare leden van de samenleving (kleine kinderen, immuungecompromitteerde patiënten, zwangere vrouwen), wat tot ernstige gevolgen kan leiden.
Het mechanisme waarmee dit alles werkt is echter veel gecompliceerder dan dat het immuunsysteem moet worden onderhouden busy. Het hangt af van wat de infecties zijn, wanneer ze dat zijn, en wat voor soort immuunreactie ze veroorzaken .
Wetenschappers hebben geprobeerd te bepalen _ welke_ ziekteverwekkers een rol spelen in de hygiënehypothese, en het resultaat wordt nu de oude vrienden-hypothese genoemd. Uit de samenvatting van de 99e Dahlem-conferentie over infecties, ontstekingen en chronische ontstekingsziekten :
- De meest relevante organismen zijn de organismen die samen met zoogdieren leefden en die reeds vroege hominiden in het Paleolithicum vergezelden.
- Recentelijk geëvolueerde ‘kinderinfecties’ zullen deze rol waarschijnlijk niet hebben geëvolueerd, en de recente epidemiologie ondersteunt deze stelling.
Pathogenen die gewoonlijk in onderzoek worden aangegeven zijn worm/parasietinfecties , en algemene blootstelling aan bacteriën uit de omgeving. Huishoudelijke hygiëne speelt waarschijnlijk slechts een kleine rol in het proces , terwijl een grotere rol wordt gespeeld door kinderen bloot te stellen aan dingen buiten een stedelijke omgeving. Ziekten waartegen we vaccineren lijken geen rol te spelen.