Het is verstandig om beeldvormend onderzoek te laten doen om de relatie van de cyste met de plasbuis te beoordelen.
Beeldvormend onderzoek wordt vaak gedaan door radiologen, hoewel sommige urologen ook beeldvormend onderzoek doen. Beeldvormingsonderzoeken zijn onder meer voiding cystourethrograms, MRI’s, echografieën, enz. Van Penile knobbels :
beeldvorming is vaak nodig om de diagnose te bevestigen.
From Epidermoid cyst of the penis: A case report and review of the literature
De differentiële diagnose van cysteuze structuren in de genitale regio omvat een uitgebreid scala aan aandoeningen. Van de ernstigere aandoeningen zijn urethrale diverticula en urethrocutane fistels belangrijk, maar deze kunnen meestal worden uitgesloten door lichamelijk onderzoek en de omstandigheden die bij urinelozing duidelijk worden. Wanneer de diagnose twijfelachtig blijft, moet een cystourethrogram van de urinelozing worden gemaakt_.
Het bovenstaande bewijst eigenlijk niets, omdat we de precieze reden niet kunnen weten waarom uw uroloog de plasbuis direct wilde onderzoeken (ik neem aan dat de eerste cystoscopie om dezelfde reden was?) Maar u moet uw arts alle vragen kunnen stellen die u hebt.
Als ze alleen de plasbuis willen bekijken (om wat voor reden dan ook), is het volkomen redelijk dat ze zich beperken tot het gebied rond de cyste. Als ze een verbinding zoeken tussen de plasbuis en de cyste, lijkt een VCU een verstandigere keuze.
Het is moeilijk om een gedeeltelijke procedure te coderen (b.v. een blik op slechts een deel van de urethra ), en daarom moeilijk om aan de patiënt/hun verzekering in rekening te brengen. Er is geen code voor “distale urethroscopie”. Hoe bot het ook mag klinken, dat zou de reden kunnen zijn voor de verklaarde wens om een cystoscopie te doen.
Het is jouw lichaam om je te verdedigen tegen een misschien onnodige procedure. Als je geen bevredigend antwoord krijgt, is een second opinion misschien op zijn plaats.
Als een uroloog deze vraag kan beantwoorden, zou dat geweldig zijn.