Aangezien het onwaarschijnlijk lijkt dat deze gegevens al beschikbaar zijn van het nieuwe virus, zal ik verwijzen naar andere coronavirusstammen die in verband worden gebracht met uitbraken, het SARS-CoV coronavirus dat in verband wordt gebracht met een uitbraak in 2003 en MERS-CoV .
Met betrekking tot de stabiliteit van het virus buiten het lichaam voor SARS-CoV werd in het WHO-consensusdocument :
Gegevens van de Chinese universiteit in Hongkong gaven aan dat SARS-CoV na 36 uur op papier, een formica-oppervlak en een gepleisterde muur is geïsoleerd, na 72 uur op een plastic oppervlak en roestvrij staal, en na 96 uur op een glasplaatje. Ziekenhuis omgevingsmonsters van een aantal locaties, waaronder muren en het ventilatiesysteem, testten PCR-positief in Canada.
Een latere follow-up bevestigde dat SARS-CoV mogelijk dagenlang in de juiste omstandigheden levensvatbaar is:
In deze studie hebben we aangetoond dat SARS-CoV ten minste twee weken na het drogen kan overleven bij temperatuur en luchtvochtigheid in een geklimatiseerde omgeving. Het virus is stabiel gedurende 3 weken bij kamertemperatuur in een vloeibare omgeving1
1Chan, K. H., Peiris, J. S., Lam, S. Y., Poon, L. L. M., Yuen, K. Y., & Seto, W. H. (2011). De effecten van temperatuur en relatieve vochtigheid op de levensvatbaarheid van het SARS coronavirus. Vooruitgang in virologie, 2011.
Dit suggereert dat SARS-CoV beter overleefde in de omgeving dan andere verwante stammen, vooral in koele temperaturen. Er was echter nog steeds een aanzienlijke afname van de virale titer met 1 week.
Voor MERS-CoV,
MERS-CoV virus kon nog steeds worden hersteld na 48 uur2
…op plastic en stalen oppervlakken, hoewel niet bij 72 uur, bij 20C. Het virus is sneller afgebroken bij hogere temperaturen.
2Van Doremalen, N., Bushmaker, T., & Munster, V. J. (2013). Stabiliteit van het coronavirus (MERS-CoV) in het Midden-Oosten onder verschillende omgevingscondities. Eurosurveillance, 18(38), 20590.
In de veronderstelling dat het nieuwe 2019-nCoV-virus hiermee vergelijkbaar is, bestaat er een risico van overdracht naar het milieu, met name op locaties met een hoge blootstelling, zoals ziekenhuizen. Het lijkt veel minder waarschijnlijk dat het een risico is na meerdere weken, maar er is nog steeds weinig bekend over de nieuwe stam.
Ik kon niet meer dan speculaties vinden over de werkelijke besmettingsgraad als gevolg van de blootstelling in deze omstandigheden, maar die speculaties zijn vooral gericht op de gezondheidszorg en in het bijzonder op de overdracht in de gezondheidszorg, ondanks uitgebreide voorzorgsmaatregelen.
Het is erg moeilijk om de levensvatbaarheid van de kweek te koppelen aan de werkelijke overdrachtsrisico’s, en niet echt ethisch om verschillende concentraties van een coronavirus op het oppervlak van een kamer te vegen en mensen door te laten dwalen om te zien hoeveel er ziek worden. Daarom is het beste bewijs voor de overdracht van deze virussen aan het oppervlak wanneer andere methoden van blootstelling meestal kunnen worden uitgesloten, en dit is een zeer onvolmaakte schatting.