2019-07-02 15:02:37 +0000 2019-07-02 15:02:37 +0000
0
0
Advertisement

Risico op HIV-overdracht tijdens het bloedonderzoek?

Advertisement

Als ik als gezond persoon mijn bloedwerk om preventieve redenen (gezondheidscontrole etc…) laat doen in massa-testlaboratoria (Labcorp) of kleinere lokale interne medische praktijken - wat zijn de kansen op HIV-overdracht?

Ik weet dat ze de nodige zorgvuldigheid betrachten, maar er zijn twee zorgen die me te binnen schieten:

  1. Bij massaproefbedrijven (zoals Labcorp) hebben ze een solide proces- en kwaliteitsborging, maar de enmasse-karakteristieken verhogen de kans op een ongeval.

    1. Bij lokale interne artsenpraktijken is de situatie omgekeerd. De statistieken zijn laag in aantal, wat hopelijk de kans op ongelukken verkleint, maar hun proces is misschien niet echt goed genoeg.

Wat zijn je gedachten hierover?

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (1)

1
1
1
2019-07-02 15:35:15 +0000

Porco et al hanno studiato una situazione in cui un flebotomista in California ha ammesso di riutilizzare intenzionalmente gli aghi.**

Hanno stimato la probabilità di trasmissione dell'HIV (così come dell'epatite B/C) in base alla prevalenza della popolazione (la prima persona deve essere sieropositiva), alla probabilità di trasmissione (un numero sufficiente di virus deve rimanere vivo ed essere trasferito alla seconda persona per causare l'infezione) e al tasso di riutilizzo dell'ago. Per l'HIV, il rischio variava da 1,4 su 100 milioni nel migliore dei casi (bassa prevalenza, basso tasso di trasmissione, numero corretto di riutilizzi segnalati) a 6,8 su 1 milione (più persone già positive all'HIV del previsto, più alto tasso di trasmissione, 100 volte più riutilizzo di quanto segnalato). **Anche questo scenario migliore è molto peggiore di un caso di riutilizzo accidentale, perché si basa su uno scenario di riutilizzo noto e intenzionale di ogni singolo ago.

In sintesi, il rischio di trasmissione dell'HIV da riutilizzo accidentale è effettivamente pari a zero. Non c'è un modo plausibile nel flusso di lavoro per confondere un ago usato con uno inutilizzato. Si è a rischio solo in una situazione in cui gli aghi sono riutilizzati intenzionalmente, e anche in questo caso il rischio è basso, a meno che non ci si trovi in una zona in cui la prevalenza dell'HIV è molto alta. L'abuso intenzionale si è verificato anche in luoghi come gli Stati Uniti (e forse l'Europa; sono a conoscenza di casi americani ma non europei) ma è più probabile in luoghi con maggiori incentivi a risparmiare sui costi, per esempio un recente evento riportato in Pakistan.

@CareyGregory ha avuto un buon suggerimento in un commento che, se siete interessati, chiedete al personale di guidarvi attraverso la procedura: se non altro, questo dovrebbe rassicurarvi del processo.


Porco, T. C., Aragon, T. J., Fernyak, S. E. E., Cody, S. H., Vugia, D. J., Katz, M. H., & Bangsberg, D. R. (2001). Rischio di infezione da riutilizzo dell'ago in un centro di flebotomia. American journal of public health, 91(4), 636.

Advertisement

Gerelateerde vragen

2
1
3
2
0
Advertisement
Advertisement