Het sensationele persbericht voor een kleine studie rechtvaardigt niet de conclusie dat
Ecdysteronsuppletie een significant anabool effect heeft
Terwijl sommige eerdere studies hebben aangegeven dat er … een effect kan zijn in cellen, weefsels en dieren, hebben eerdere menselijke studies het effect voor “spierverwerving” gemeten bij _nul!
(Wilborn: “Effecten van Methoxyisoflavon, Ecdysteron en Sulfo-Polysaccharide-supplementatie op trainingsaanpassingen bij op weerstand getrainde mannen” , 2006.)
De studie die nu in omloop is, is niet alleen zeer klein en heeft geen rekening gehouden met de daadwerkelijke biobeschikbaarheid van de stof waarvan wordt beweerd dat hij beroemd is. Verder zijn er meer dan 400 stoffen in deze klasse van ectosteroïden geïdentificeerd tot nu toe. Welke of welke combinatie van deze stoffen in deze specifieke studie is gebruikt of alle andere is moeilijk te achterhalen en te vergelijken in een SE-overzicht.
Ook werd niet uitgelegd hoe het vermeende effect moet worden verklaard in vergelijking met controle- en placeboresultaten. Tenzij het wordt gerepliceerd, is de huidige studie “interessant” en heeft ze geen echte waarde - tot nu toe.
De hoofdauteur van deze studie geeft een lang interview (in het Duits) waarin hij de beperkingen van deze studie en de resultaten ervan erkent in een podcast (om 1:34:00 kan hij worden geciteerd met “met hard training zagen we een klein effect” / “neem geen supplementen aan”). Toevallig lijkt de fabrikant die 6mg als 100mg verkoopt het product van de markt te hebben gehaald. Of de verhoogde bewustwording als gevolg van de studie of de vele negatieve getuigenissen voor producten die dit beweren als een ingrediënt voorbeeld ) of gewone kwaliteitskwesties blijft een open speculatieve vraag.
Een grote zwakte is dan dat er een zeer voorlopige veiligheidsbeoordeling werd gemaakt waarbij werd gekeken naar een paar leverparameters. En “nier” - via urinemonsters. Dat is op zich prijzenswaardig, voor zo'n studie, maar niet genoeg.
Als een van de zorgen van bevordert groei “ (welke "groei”, kanker?) wordt de stof verondersteld in te werken op bepaalde receptoren
maar het wordt eerder tentoongesteld door de activering van de oestrogeenreceptor bèta.
En de gezondheid van de nieren op langere termijn werd niet gecontroleerd in de nieuwe studie.
Nou, dat zou echt slecht nieuws kunnen betekenen, iedereen.
Minglei Lu: “Activering van de mineralocorticoïde receptor door ecdysone, een adaptogene en anabole ecdysteroïde, bevordert glomerulaire schade en proteïnurie met overactieve GSK3β pathway signalering” , Scientific Reportsvolume 8, Artikelnummer: 12225 (2018)
Het lijkt een nogal voorzichtige meaure van supplementverkopers om de consument niet echt te verscheuren door ze 100mg ecdysteroncapsules te verkopen die slechts 6mg bevatten (Isenmann). Dat is eigenlijk consumentenbescherming! Zoals nu de vermeende effecten van het supplement zou moeten kunnen worden verkregen met het equivalent van 250 mg gewone spinazie. Of sommige insecten, omdat ze dit steroïde hormoon bevatten, en het nodig hebben.
De meeste internetclaims voor ‘spectaculaire’ effecten van ecdysteroïden op mensen en andere zoogdieren zijn ongefundeerd of apocrief. De meeste rapporten in de wetenschappelijke literatuur hebben echter aangetoond dat de farmacologische effecten van ecdysteroïden bij zoogdieren positief zijn, en het is duidelijk dat ecdysteroïden veel fysiologische functies kunnen beïnvloeden/verbeteren. Helaas zijn er geen uitgebreide, systematische proeven op zoogdiersoorten gepubliceerd. De opname van ecdysteroïden via de voeding is mogelijk, maar voor de meeste mensen beperkt, aangezien de gewassoorten die fytocdysteroïden bevatten niet uitgebreid worden gegeten. Er kan dus een toekomst zijn voor ecdysteroïden als voedingssupplementen om bij te dragen aan het welzijn van de mens (als ‘adaptogene’ stoffen). ** Er is echter meer onderzoek nodig om het metabolisme van exogene ecdysteroïden bij zoogdieren en de biochemische werkingswijzen van de ouder-ecdysteroïden en hun metabolieten op te helderen.** Dergelijke studies zijn ook belangrijk om het gebruik van ecdysteroïde-geïnduceerde genschakelaars te onderbouwen. Deze systemen hebben een aanzienlijk potentieel voor fundamentele biologische studies van de genfunctie en in gentherapie.
Een vrij recente samenvatting van het schaarse algemene bewijs voor menselijke toepassing is te vinden in
We vatten de vele toegeschreven positieve farmaceutische effecten van ecdysteroïden bij gewervelde dieren (vooral mensen) kort samen en beoordelen kritisch de rapporten die ecdysteroïden associëren met kanker en embryotoxiciteit en het waarschijnlijke gebruik van ecdysteroïden als dopingmiddelen voor sporters. Wij benadrukken de noodzaak van veel uitgebreider onderzoek naar het metabolisme en de werkingswijze van ecdysteroïden, met name bij zoogdieren. De aanwezigheid van natuurlijke en, in toenemende mate, door de mens veroorzaakte ecdysteroïde-agonisten en antagonisten kan een aanzienlijke invloed hebben op het milieu. Enerzijds bieden niet-steroïde (mieren)agonisten aanzienlijke beloften als milieuvriendelijker en selectiever bestrijdingsmiddelen, maar anderzijds zouden ze kunnen uitgroeien tot hormoonontregelaars. van niet-doelsoorten, met name in aquatische ecosystemen. We gaan dieper in op de ontwikkeling van strategieën voor de identificatie en milieumonitoring van potentiële hormoonontregelaars die de hormoonsystemen van ongewervelde dieren beïnvloeden en benadrukken de overweldigende behoefte aan fundamenteel onderzoek naar de endocrinologie van aquatische ongewervelde dieren die geschikt zouden zijn als signaalsoort.
mogelijke schadelijke effecten van ecdysteroïden op gewervelde dieren moesten worden afgeschrikt, en deze moleculen hebben bij inname door zoogdieren een zeer lage of geen toxiciteit aangetoond: de acute toxiciteit van 20-hydroxyecdyson voor muizen na orale toediening kon niet worden vastgesteld (zodat de LD50 9 g/kg lichaamsgewicht is), terwijl die na intraperitoneale injecties wel 6,4 g/kg was (Ogawa et al.., 1974b).
tandardproeven met zuivere moleculen zijn nodig om het gebrek aan toxiciteit na dagelijkse toediening over een lange periode (90-dagen test) volledig vast te stellen (zie ook deze PDF ). Dergelijke experimenten zouden het mogelijk maken om ecdysone uit de Carcinogenic Potency Database te verwijderen http://potency.berkeley.edu ). Hoe dan ook, een gebrek aan toxiciteit betekent niet dat er geen farmacologische effecten zijn (zie hierboven).
De gerapporteerde effecten van ecdysteroïden op de inductie/proliferatie van tumoren zijn tegenstrijdig (tabel 23.2). De experimenten zijn moeilijk te vergelijken, omdat ze verschillen in de gebruikte moleculen (ecdysone, 20-hydroxyecdysone of andere ecdysteroïden), hun concentraties, hun zuiverheid, de gebruikte assays (in vitro/in vivo) en hun duur. Zo hebben Burdette en Richards (1961) in vitro proliferatieremmende effecten op sarcomacellen waargenomen, maar zij gebruikten een half-gezuiverd extract van zijderupsen (ecdyson?). Later onderzoek met kristallijne ecdysteroïden verkregen uit planten toonde geen effecten (Burdette, 1974b). Lagova en Valueva (1981) vonden dat 20-hydroxyecdyson (0,1-300mg/kg dagelijkse onderhuidse injecties gedurende 5 dagen) ineffectief was voor de groei van verschillende tumortypes, terwijl het die van borstkliercarcinoom stimuleerde. El-Mofty et al. (1987, 1994) meldden dat ecdyson in staat was om neoplastische laesies bij padden en muizen te induceren; verrassend genoeg werden deze resultaten verkregen met zeer lage hoeveelheden ecdyson (d.w.z. slechts 1μg/muis (! ) tweemaal per week oraal gegeven gedurende 22 maanden) en ze zijn daarom moeilijk te verzoenen met de gegevens van andere auteurs die hoeveelheden van meerdere (2-4) ordes van grootte hoger gebruikten (zij het voor kortere duren, bijv. 35 dagen) zonder enige nadelige effecten waar te nemen (bijv. Ogawa et al, 1974b).
Deze anabole effecten werden voor het eerst beschreven in microratio’s en resulteerden in een verhoogde fysieke prestatie/duurzaamheid (Syrov, 2000). Ze zijn ook waargenomen bij de mens, volgens de weinige klinische experimenten waarvan de details niet direct beschikbaar zijn (Lafont en Dinan, 2003).
De beschikbaarheid van andere gezuiverde ecdysteroïden is echter ernstig beperkt, en de weinige die beschikbaar zijn, zijn zeer duur. De recente beschikbaarheid van grote hoeveelheden 20E is ingegeven door de overtuiging dat ecdysteroïden anabole eigenschappen bezitten (wat niet overtuigend is aangetoond in klinische proeven, hoewel er een groeiend corpus van cirkelvormige bewijzen bestaat) en de wens van velen om hiervan gebruik te maken. Als gevolg hiervan is 20E nu een onderdeel van een zeer groot aantal preparaten die beschikbaar zijn via het web (zie Ecdybase), gericht op bodybuilders, sporters, gezondheidsfanaten en hun huisdieren. Deze formuleringen bevatten gezuiverde 20E, of half-gezuiverde ecdysteroïde-houdende plantenextracten, samen met andere componenten; slechts in één product is 20E het enige ‘actieve’ ingrediënt. De aanbevolen doses zijn in de loop der tijd gestegen van 5 mg/pil in 1995 tot 300 mg/zachte gel op dit moment. Het is niet duidelijk of dit een weerspiegeling is van een herbeoordeling van de vereiste dosering, of van de grotere beschikbaarheid van 20E. Men moet ook vraagtekens zetten bij de geclaimde hoeveelheid ecdysteroïden in de preparaten, aangezien Jadhav et al. (2007) veel lagere niveaus hebben gevonden dan de geclaimde.
– René Lafont & Laurence Dinan: “Innovatieve en toekomstige toepassingen voor ecdysteroïden”, in: Guy Smagghe (Ed): “Ecdysone: Structuren en functies”, Springer, 2009.