Chlorofyl supplementen: metabolisme van chlorofyl in het menselijk lichaam en bewijs voor de resulterende gezondheidsvoordelen?

Question

2019-05-13 06:57:37 +0000 2019-05-13 06:57:37 +0000

2

Chlorofyl supplementen: metabolisme van chlorofyl in het menselijk lichaam en bewijs voor de resulterende gezondheidsvoordelen?

Ik zie dat mensen poeders kopen en consumeren waarvan ze beweren dat ze bestaan uit chlorofyl, wat in het Duits “lichtkraft” betekent, wat “de kracht van het licht” betekent. Ze verwachten gezondheidsvoordelen van het consumeren ervan.

Heeft wat onderzoek gedaan en je vindt veel over de chemische eigenschappen van chlorofyl, maar niet zozeer over hoe het wordt gemetaboliseerd in het menselijk lichaam en of er enig gezondheidsvoordeel is bij het consumeren ervan.

Zijn er aanwijzingen of zelfs bewijs over hoe de inname van chlorofyl wordt gemetaboliseerd en welk gezondheidsvoordeel er eventueel uit voortkomt?

Bron

haemse http://health.stackexchange.com/users/13146

Antwoorden (1)

Gerelateerde vragen

2

Is voedsel dat in een magnetron wordt bereid minder gezond? 42

1

Hoeveel eieren kan men per dag eten? 42

4

Zijn biologische levensmiddelen gezonder dan conventionele levensmiddelen? 40

4

Is het eten van pittig warm (pikant) voedsel (hete chili & paprika's etc.) gezond of schadelijk? 39

3

Hoe ga je om met winterblues 12

Jan http://health.stackexchange.com/users/13146 · Answer 1 · 2019-05-13 08:01:31 +0000

Volgens WebMD (bewijs uit de Natural Medicines Comprehensive Database) lijkt er geen overtuigend bewijs te zijn om te beweren dat chlorofylsupplementen helpen bij de behandeling van pijn, kanker, infecties of andere gezondheidsproblemen. Linus Pauling Institute geeft weinig details over het chlorofylemetabolisme. Ze noemen enkele oude studies, volgens welke chlorofyl de wondgenezing kan bevorderen. De meeste andere studies zijn in vitro of bij dieren gedaan.

Veel andere “gezondheidsartikelen” die je vindt na het zoeken naar “chlorofyl gezondheidsvoordelen” presenteren chlorofyl op een misleidende manier en zonder verwijzingen naar studies, dus het is het beste om ze over te slaan.