2019-01-02 18:27:55 +0000 2019-01-02 18:27:55 +0000
10
10
Advertisement

Waarom is sommige alcoholconsumptie gezonder dan geen alcoholconsumptie?

Advertisement

De hele tijd zie ik online inhoud die zegt dat matig alcoholgebruik goed voor je is. Sommigen zeggen zelfs dat het beter is dan geen alcoholgebruik. Andere keren is er tegenstrijdige informatie die zegt dat geen alcoholgebruik beter is. Ik neem aan dat er gewoon geen consensus over bestaat, maar als persoon die geen alcohol drinkt, ben ik benieuwd hoe matig drinken mijn gezondheid zou kunnen verbeteren.

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (2)

5
5
5
2019-01-03 05:15:03 +0000

Hoewel er enig bewijs is voor wat we een J-vormige curve noemen in de relatie tussen alcoholgebruik en bepaalde gezondheidsresultaten, suggereert dit bewijs in het beste geval alleen dat mensen die al bescheiden drinken betere gezondheidsresultaten hebben dan mensen die helemaal niet drinken. Er is geen sterk bewijs dat het beginnen met het drinken van een glas per dag, als je niet al drinkt, je gezondheidsuitkomsten zou verbeteren. Er is hier een belangrijk punt over studieopzet. Bewijs voor de J-vormige curve is over het algemeen observationeel, vaak met terugwerkende kracht, en kan je alleen maar vertellen over een verband tussen een bepaalde variabele en een ziekte-uitkomst. Het kan een belangrijke associatie zijn, bijvoorbeeld een waardevolle marker voor het risico op ziekte, maar het vertelt u niet wat er gebeurt als u de variabele verandert. Om te weten wat er gebeurt als je de variabele verandert, wil je meestal een gerandomiseerde gecontroleerde proef.

Afzien van alcohol (vs. matig gebruik) is waarschijnlijk wat we een verwarrende variabele noemen. Het wordt geassocieerd met de variabele die van belang is (sommige gezondheidsuitkomsten, bijvoorbeeld sterfte), maar het ligt niet op de causale weg. Dat wil zeggen, mensen die helemaal niet drinken hebben misschien meer kans om ziek te zijn (of ziek te worden), maar ze hebben dat niet gekregen omdat ze niet drinken. Dit wordt goed onderzocht in deze meta-analyse . Een belangrijk onderdeel hiervan is dat voormalige drinkers die momenteel geen alcohol drinken, de belangrijkste oorzaak lijken te zijn van het hogere sterfterisico voor mensen die helemaal niet drinken. Dit suggereert eerder zwaar drinken of ziekte die ervoor zorgt dat iemand stopt met drinken.

1
1
1
2019-01-09 15:03:58 +0000

De reden dat je mag een gematigde drinker wilt zijn is dat ze minder snel overlijden aan hart- en vaatziekten en diabetes, die dominante doodsoorzaken zijn in een ontwikkelde samenleving.

Dit is een studie waar ik naar zal verwijzen, want het kreeg veel aandacht in de pers afgelopen zomer,

Hieronder, als je boven 1 staat, betekent dat dat je een groter risico hebt op hartziekten. Onder 1, minder risico. Drinkers hebben minder risico, totdat ze 6 (!) drankjes per dag krijgen.

Sterfgevallen door hartziekten, tot een bepaald punt, ga down als mensen meer drinken. (Specifieke grafiek is voor vrouwen, maar dezelfde trend gebeurt voor mannen; de onderste tikken vertegenwoordigen elk één standaard drankje per dag.)

Let op, je moet lang genoeg leven voor hart- en vaatziekten of diabetes om je mogelijk te doden om dit voordeel te krijgen. Als je in een land met een laag inkomen bent, verhoogt alcohol alleen maar het risico op overlijden:

Als je in een rijk land bent, heb je een groot voordeel van het drinken van alcohol, waardoor het aanvankelijke negatief dat we zagen vrijwel volledig wordt gecompenseerd:

Als je de doodsoorzaken hierboven nader onderzoekt, zie je oorzaken als geweld, cirrose, zelfbeschadiging, etc. Men zou kunnen beargumenteren dat deze niet van toepassing zijn op onze gematigde drinker, waar je een aantal van die sterfgevallen zou kunnen wegwerken. Dat wil zeggen dat je minder negatief en positiever wordt.

Kanker

De hartziekverbinding is vrij goed bekend. Kanker wordt minder gewaardeerd. Ja, alcohol kan het risico op kanker verhogen, maar het kan ook het risico verminderen!

Van

Vastpinnen op specifieke mensen

De natuurlijke volgende vraag is een variatie van “waarom? ”

Mensen gaan vrijwel altijd op zoek naar biochemische antwoorden, maar als personal trainer die door de jaren heen met veel verschillende persoonlijkheden over alcohol heeft gesproken, is een (volgens mij) zeer ondergewaardeerd element van alcohol het soort persoonlijkheid dat het zweert.

Bijvoorbeeld, aan de ene kant heb je de persoon die een alcoholist is. Elke alcohol verandert in veel te veel. Uiteraard niet gezond.

Je hebt ook de persoon die probeert te streng te zijn over alles in zijn leven. Waar ze van nature neurotisch zijn. Geen recept voor langdurige gezondheid.

Er is onderzoek waaruit blijkt dat drinkers loos wegen dan niet-drinkers. Persoonlijk heb ik bij mijn klanten een aantal van hen gevonden, als ze na een zware dag een drankje nemen, dan is dat het einde. Terwijl anderen, als ze niet drinken, misschien een kuipje ijs eten. Ik heb ook andere trainers / voedingsdeskundigen gezien die hun klanten vertelden dat ze helemaal niet meer konden drinken, alleen maar om de klanten ellendig te maken. “Naar mijn wekelijkse date night gaan met mijn echtgenoot is niet zo leuk.”

Alcohol kan een hoop betekenen voor veel mensen in hun sociale leven. Als je door het af te zweren eenzamer of meer geïsoleerd raakt, is dat niet goed voor het hart. (Serieus. Er is literatuur die spreekt over de gevaren van eenzaamheid.)

Met vrijwel elke gezondheidskwestie of elk onderwerp, zul je moeilijk te verven zijn om een borstel te schilderen naar hoe mensen zich zouden moeten gedragen. (Niet roken is waarschijnlijk de enige.) Als je een familiegeschiedenis van borstkanker hebt, moet je misschien niet drinken; als je een van de schildklieren hebt, moet je dat misschien wel doen?

Advertisement

Gerelateerde vragen

4
1
2
1
1
Advertisement