2015-07-08 13:20:05 +0000 2015-07-08 13:20:05 +0000
6
6
Advertisement

Waarom zou ik snel zijn voordat ik bloedtesten doe?

Advertisement

Dit heeft me altijd verbaasd. Niet alleen omdat het hinderlijk is, maar ook omdat ik het niet kan begrijpen.

Als ik een bloedmonster moet nemen om er wat tests op uit te voeren, krijg ik altijd te horen dat ik ongeveer 12 uur voor de test niets mag eten.

Dat heeft voor mij geen zin. Als ze bijvoorbeeld de suiker in mijn bloed willen meten, nou ja, wat ik eet heeft daar zeker invloed op, maar ik eet altijd! Als mijn bloed hoog op suiker zit als ik mijn normale maaltijden eet, raad eens wat, zo ben ik normaal gesproken, 24/7, mijn hele leven, dus er is ongeacht een probleem. Als ik vasten voor de test, zal mijn suiker natuurlijk laag zijn, toch? Maar het maakt niet uit, want dat is een geforceerde toestand, die eigenlijk nooit gebeurt (behalve wanneer ik bloedmonsters neem).

Denk dat ze aan het einde van de test moeten zeggen “nou ja, je zult waarschijnlijk wel in orde zijn, zolang je maar om de paar dagen een andere bloedtest doet”.

Advertisement
Advertisement

Antwoorden (2)

4
4
4
2015-07-08 16:51:24 +0000

Uw bloedsuiker, evenals andere bloedmerkers, zijn meestal in evenwicht.

Een maaltijd zal een stijging van de glucose veroorzaken, maar dit zal slechts ongeveer 2 uur duren, zodat u de glucose slechts 6 uur van de 24 uur heeft verhoogd. Dit is dus een van de redenen waarom de vastende glucose de glucose is waaraan je lichaam meestal wordt blootgesteld.

Maar belangrijker is dat de artsen zich niet bekommeren om je piekglucosegehalte, maar om het evenwichtsniveau van je glucosehomeostase, en dat is 5 mmol of ergens heel dicht bij dat niveau. Als het er niet is, dan is het mechanisme om het te bereiken kapot, ongeacht wat je postprandiale glucoseniveaus zijn. Dus beide aannames zijn onjuist.

En als je op een dieet zit dat je bloedsuikerspiegel constant verhoogd is, dan is dat een zeer caloriedicht dieet en zit je waarschijnlijk inderdaad in de problemen. Maar zelfs dan is het meten van je vastende glucose belangrijk, omdat de arts geen conclusies kan trekken uit de verhoogde niveaus.

Er is overigens ook nog een andere test voor bloedsuiker die je een schatting geeft van niet de huidige bloedsuikerspiegel, maar van de gemiddelde bloedsuikerspiegel over de laatste paar weken. Zowel een verhoogd vastensuikergehalte als een verhoogd hgb 1ac gehalte zijn diagnostische criteria voor diabetes, dus als je op de een of andere manier je vastensuikergehalte laag weet te houden maar je gemiddelde glucose onredelijk hoog is, kan dit ontdekt worden en zal je gediagnosticeerd worden met diabetes of gewaarschuwd worden dat je in een voorspelbare toestand bent, afhankelijk van de huidige diagnose richtlijnen die in je land gebruikt worden. Maar als u dit vermoedt, moet u waarschijnlijk uw arts op de hoogte brengen, want ik denk niet dat hgb a1c wordt gemeten in routinebloedtesten.

Bron: een Coursera-cursus over diabetes kan ik niet koppelen omdat hij niet meer open is, sorry. Misschien heeft iemand anders een koppelbare bron en kan hij die bewerken.

0
0
0
2015-07-10 02:42:10 +0000

De belangrijkste reden is dat je lichaamsomstandigheden snel veranderen na een maaltijd. Deze veranderingen zijn ook afhankelijk van de maaltijd (ik werk in een laboratorium en we hebben onlangs een manier gevonden om de citrusvruchtenconsumptie van een persoon vrij betrouwbaar in te schatten op basis van veranderingen in de urine).

Door je te instrueren om snel te gaan, proberen zorgverleners je te controleren wanneer je sterk fluctuerende labresultaten zo stabiel mogelijk zijn door factoren als de timing en de samenstelling van je maaltijd tot een minimum te beperken. Op die manier is de kans groter dat de resultaten die ze tekenen een weerspiegeling zijn van iets wat er werkelijk mis is met je gezondheid, in plaats van wat je laatst hebt gegeten.

Advertisement

Gerelateerde vragen

2
1
1
3
2
Advertisement
Advertisement