2017-12-28 20:37:56 +0000 2017-12-28 20:37:56 +0000
6
6

Is flossen met water efficiënter dan flossen met touwtjes om plak van het tandoppervlak te verwijderen?

Is flossen met water efficiënter dan flossen met touwtjes om plakjes van het tandoppervlak te verwijderen?

  • *

Ik presenteer hieronder wat ik tot nu toe heb gevonden. In het volgende:

  • Waterpik is een fabrikant van waterflossing apparaten. In het verlengde hiervan is Waterpik = een type waterflosser.
  • orale irrigator = waterflosser

{1} (gepubliceerd in 2013) zegt:

RESULTATEN: De WF-groep had een vermindering van 74,4% voor de hele mondplaque en 81,6% voor ongeveer 57,7% en 63,4% voor de SF-groep, respectievelijk (p< 0,001). De verschillen tussen de groepen lieten zien dat de waterflosser 29% effectiever was dan flosdraad voor de totale plaqueverwijdering en specifiek voor ongeveer het oppervlak (p. 0,001). De WF groep was effectiever in het verwijderen van plak van de marginale, linguale en gezichtsgebieden; respectievelijk 33%, 39% en 24% (p < 0,001).

CONCLUSIE: De Waterpik waterflosser en de handtandenborstel zijn significant effectiever dan een handtandenborstel en touwfloss voor het verwijderen van plak van de tandoppervlakken.

en {3} (gepubliceerd in 2009) zegt:

RESULTATEN: De standaard jet tip verwijderde 99,99% van de speekselbiofilm (ex vivo), en de orthodontische jet tip verwijderde 99,84% van de speekselbiofilm. Waarneming van de overige vier tanden met het blote oog gaf aan dat de orthodontische jet tip aanzienlijke hoeveelheden verkalkte (in vivo) biofilm verwijderde. Dit werd bevestigd door SEM-evaluaties.

CONCLUSIE: De Waterpik tandheelkundige waterstraal (Water Pik, Inc, Fort Collins, CO) kan zowel ex vivo als in vivo plaque biofilm aanzienlijk verwijderen.

terwijl https://www.livestrong.com/article/287399-waterpik-vs-floss/ spiegel ) zegt, zonder enige wetenschappelijke studie te noemen:

Het nadeel: Een Waterpik verwijdert geen tandplak of flosdraad. “Flossen schrapt de kleverige film van bacteriën, terwijl een Waterpik deze gewoon afspoelt”, legt Hayes uit. MayoClinic.com zegt spiegel ) met een Waterpik is geen vervanging voor flossen.

en {2} (gepubliceerd in 2008) zegt:

** Als aanvulling op het borstelen heeft de monddouche geen gunstig effect op het verminderen van zichtbare plaque.** Er is echter een positieve trend ten gunste van orale irrigatie die de gezondheid van het tandvlees verbetert ten opzichte van reguliere mondhygiëne of alleen tandenpoetsen.

Ik vraag me af of er nu een wetenschappelijke consensus bestaat over de efficiëntie van flossen met water in vergelijking met flossen met touwtjes voor het verwijderen van tandplak.

  • *

Referenties:

Bron

Antwoorden (1)

5
5
5
2018-01-15 12:12:05 +0000

De laatste systematische review in dit nummer vond: er is slechts zwak, zeer lage kwaliteit en onbetrouwbaar bewijs beschikbaar voor floss de omvang van het effect was klein, voor houtstokken en mondhygiëne was zwak en voor interdentale ragers was groot

Belangrijkste conclusies zijn:

Er is zwak bewijs dat flossen plus tandenpoetsen in vergelijking met tandenpoetsen alleen een klein maar significant effect heeft op tandvleesontsteking. Er is echter een gebrek aan bewijs voor een gelijktijdige vermindering van de plaque-scores.

Het bewijs voor houtstokken en tandenpoetsen in vergelijking met tandenpoetsen alleen was zwak en toonde aan dat er een voordeel van onduidelijke omvang is met betrekking tot de bloedingsscores, maar dat er geen bewijs is voor een gelijktijdige vermindering van plaque.

Matig bewijs was beschikbaar voor de werkzaamheid van interdentale ragers naast tandenpoetsen in vergelijking met tandenpoetsen alleen. Dit kwam overeen met een 34% reductie in gingivitis en een 32% reductie in plaque-scores, bij het standaardiseren van de resultaten van het gebruik van verschillende indices.

Er is weinig bewijs dat de monddouche plus tandenborstel in vergelijking met reguliere mondhygiëne een effect heeft op gingivitis. De omvang bleef onduidelijk en het ontbrak ook aan bewijs voor een gelijktijdige vermindering van de plaque-scores.

Al met al is er consistent bewijs dat suggereert dat interdentale ragers de meest effectieve middelen zijn om interdentale plaque te verwijderen. Bovendien worden ze het best gewaardeerd door de patiënten.

Hoe dan ook, je moet in gedachten houden dat er onvoldoende bewijs was om te bepalen of interdentale ragers de hoeveelheid plak hebben verminderd of verhoogd in vergelijking met flossen bron ).

UPDATE Feb 2018: Een hogere frequentie van interdentale reiniging was gecorreleerd met een verhoogde parodontale gezondheid ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29481764).

Bron: J Clin Periodontol. 2015 apr;42 Suppl. 16:S92-105. doi: 10.1111/jcpe.12363. ](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25581718)
Bron