Ik kijk op verschillende websites. Ze zeggen allemaal dat je moet stoppen met reanimeren als de normale ademhaling is begonnen. Maar dit nieuws zegt dat dat verkeerd is en dat je reanimatie niet moet stoppen tenzij je ademhaling en een polsslag hebt: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1253701/Girl-swimmer-16-died-wrongly-trained-lifeguard-stopped-CPR-thinking-saved-life.html
Welke is correct?
Als de patiënt normaal ademt, stop dan met reanimeren.
Image Source: Officiële richtlijnen van de Europese reanimatieraad, laatste editie: 2015. Sectie 2, p.88 _
Het deel dat mij persoonlijk het meest verdacht maakte in het artikel was dat de patiënt zogenaamd 4 minuten ademde zonder pols.
Ze nam echter niet de cruciale stap om te controleren op een pols - om te bepalen of het hart opnieuw was begonnen - en liet Sophie onbewust stervend achter op de natte vloer.
** De paramedici kwamen vier minuten later aan en hervatten de reanimatie** , alleen om te worden gevraagd door een van de badmeesters: Waarom doe je aan reanimatie? Ze leeft,‘ werd het gehoor verteld.
Normaal gesproken is 4 minuten ademen zonder pols onmogelijk.
Waarschijnlijk was de patiënt in dit geval aan het slikken (ook wel bekend als agonale beademing). Dit wordt niet beschouwd als een normale ademhaling en vereist reanimatie.
De badmeester nam het op als “normale ademhaling” en stopte ten onrechte met reanimeren.
Hier is een video van een echte reanimatie en vanaf 2:40 is het een goed voorbeeld van agonale ademhaling.
De procedure die in deze video wordt gevolgd is verouderd , maar het is een geweldig voorbeeld van agonale ademhaling. De nieuwste richtlijnen zijn hier te vinden .
