2017-10-08 14:38:53 +0000 2017-10-08 14:38:53 +0000
7
7

Hoe kan de reanimatie ademhaling minder vervelend worden gemaakt

Er is een lange discussie gaande over het feit dat het ademhalingsgedeelte van reanimatie zo vervelend is dat het mensen afschrikt om helemaal geen reanimatie te doen. Ik vroeg me af wat er gedaan kan worden om de reanimatie te verminderen, ervan uitgaande dat men geen paramedische apparatuur bij de hand heeft.

Natuurlijk is er het miniatuur gezichtsmasker, maar de meeste mensen nemen dat niet mee.

Als de reanimatie een klus voor twee personen is, waarbij de persoon die de leiding heeft de leiding heeft, zou ik me kunnen voorstellen dat ik de tweede persoon zou vertellen om het gezicht te reinigen met een tissue (ervan uitgaande dat het beter is om te beginnen met een vertraging dan om niet te beginnen) en dan om door een tweede te ademen.

Ik heb nooit reanimatie gedaan in een real life situatie, dus input van iemand die dat wel heeft zou van bijzonder belang zijn.

Edit: Het spijt me heel erg, ik had moeten zeggen dat ik specifiek niet op zoek was naar “leave rescue breathing out” als antwoord; ik denk dat dat een heel eigen onderwerp is.
Bron

Antwoorden (2)

11
11
11
2017-10-08 15:10:11 +0000

Dat probleem is voor u al opgelost, althans in de VS.

De huidige richtlijnen van de American Heart Association vereisen geen reddingsademhaling meer. Alleen al de borstcompressies zijn nu de standaard voor community CPR (vs. professionele reanimatie). Ze noemen het hands alleen reanimatie.

Op een anekdotische manier heb ik mond-op-mondbeademing gedaan op een perfecte vreemdeling. Hij was een jong volwassen mannelijk verdrinkingsslachtoffer. Het is niet zo afschrikwekkend als je zou denken. Echter, als hij had overgegeven, wat gebruikelijk is bij een hartstilstand, dan had ik een zakmasker gewenst.

Edit in antwoord op de vraag:

Als beschermingsmiddelen zoals een zakmasker niet beschikbaar zijn en het weglaten van mond-op-mond reclame geen optie is, dan zijn er niet veel opties meer. Een doekje dat als barrière wordt gebruikt zou kunnen helpen de bruto factor te verminderen, maar ik betwijfel of het veel zal doen om je te beschermen tegen bacteriën en virussen. Als er braaksel aanwezig is, moet je toch eerst de luchtweg vrijmaken, die in je reanimatieklasse gedekt had moeten zijn. Als er bloed aanwezig is, moet je je nu afvragen hoeveel risico je bereid bent te nemen, omdat je jezelf bloot zou kunnen stellen aan gevaarlijke, door bloed overgedragen ziekteverwekkers. Hoewel het oké is om de mond en het gezicht af te vegen met een natte doek, is het niet oké om te proberen de mond te spoelen.

Eerlijk gezegd, als je jezelf in de situatie van het gebruik van je reanimatietraining bevindt, denk ik dat je het te druk en te gefocust zult vinden om zelfs maar te merken dat het een echte puinhoop is, tenzij de patiënt er een echte puinhoop van maakt. Doe gewoon wat er gedaan moet worden en wat je risico-evaluatie toelaat. Je zult waarschijnlijk verbaasd zijn hoeveel werk reanimatie is. Zelfs professionals komen weg van een ‘code’ zweten.
Bron
2
2
2
2017-10-08 22:22:32 +0000

De Britten kwamen precies dit probleem tegen. Reanimatie werd gezien als een lastige zaak, vooral wanneer het als gecompliceerd werd beschouwd en er mond-op-mond reclame bij betrokken kon zijn.

Hun oplossing was (zoals Carey Gregory al zei) om op tijd borstcompressies aan te bevelen bij een relatief populair (en nog belangrijker, pakkend) nummer. Hun logica was dat zelfs zo'n simpele stap veel beter was dan mensen die niets doen uit angst om het fout te doen.

Er was een grote druk om deze boodschap uit te dragen via een advertentie die de Britse Hartstichting uitvoerde met een beroemde acteur (Vinnie Jones) waarin hij letterlijk de lijn zegt: “Geen zoenen, je kust alleen je mevrouw op de lippen”.

Je kunt het hier vinden: https://www.youtube.com/watch?v=hcQG2MMegXw ](https://www.youtube.com/watch?v=hcQG2MMegXw) of door te zoeken naar “Vinnie Jones’ harde en snelle hands-only reanimatie”.
Bron