Ik heb veel onderzoek gedaan en heb mensen gevonden die alleen over E-sigaretten praten, waardoor ik in verwarring ben over of vapes zonder nicotine schadelijke stoffen voor je longen bevatten. (Ik heb het niet over E-sigaretten, die volgens mij een vape met nicotine is.)
In de volksmond “vapes” = “vaporizers”. De meeste vaporizers zijn e-sigaretten, maar sommige niet. Een e-sigaret is als een miniatuur mistmachine: het materiaal dat de e-vloeistof afvoert, wordt op een verwarmingsspiraal getrokken. Droge kruidverdampers (zoals voor cannabis) werken anders (bijv. met een verwarmde plaat).
E-sigaretten bevatten niet noodzakelijkerwijs nicotine. Het hangt ervan af of de e-vloeistof nicotine bevat.
Ik heb geen bewijs gezien dat de aanwezigheid van nicotine de chemische samenstelling van de e-sigaretdamp (aërosol) verandert, behalve voor de aanwezigheid van nicotine1 (uiteraard) en kleine hoeveelheden onzuiverheden en afbraakproducten (zie “Public Health Consequences of E-Cigarettes” van de Nationale Academies van Wetenschappen, Ingenieurswetenschappen en Geneeskunde, pagina 193 ). Het belangrijkste is dat er geen relevante hoeveelheden tabaksspecifieke nitrosaminen zijn gevonden in e-sigarettendamp.
Tot slot. Als u besluit om een vape te gebruiken, zonder enige nicotine, blijft de vraag of het nog steeds schadelijk is voor uw longen. Is het nog steeds schadelijk?
Wel, op dit punt hebben we geen bewijs dat e-sigaretten metnicotine al dan niet een luchtwegaandoening veroorzaken (ook een van NASEM’s conclusie ). Dus hoe moeten we een vergelijking maken?
De hoeveelheid bekende schadelijke (inclusief longgiftige) stoffen die e-sigaretten uitstoten hangt niet af van de nicotine maar van andere factoren, zoals de eigenschappen van het apparaat2.
Het kan zijn dat nicotine een synergetisch effect heeft dat eventuele schade aan de longen door e-sigarettendamp vergroot. Je zult zeker studies vinden die beweren dat nicotine de weg vrijmaakt voor andere stoffen om de longen te beschadigen (hoewel de context in dat geval meestal conventionele sigaretten zijn), maar ik zie niet zoiets als een wetenschappelijke consensus of schattingen door hoeveel.
Persoonlijk zou ik verbaasd zijn als de aanwezigheid of afwezigheid van nicotine een belangrijke factor blijkt te zijn in vergelijking met het ontwerp van het apparaat, het gebruik (e. g. wattage) en smaakstoffen.
Als ik zou moeten kiezen, zou ik wel een e-sigaret zonder nicotine gebruiken, maar alleen omdat het de verslavende werking mist.
- *
1 nicotine wordt meestal uit tabak geëxtraheerd en vervolgens gezuiverd
2 Het is door thermische afbraak, niet verbranding, hoe giftig carbonyls zoals acroleïne in e-sigaretten worden gevormd. Maar in tegenstelling tot verbranding in conventionele sigaretten is thermische afbraak een ongewenste bijwerking, en e-sigarettenfabrikanten kunnen er veel van elimineren zonder de vorming van aërosolen negatief te beïnvloeden.
Op dezelfde manier zijn fabrikanten in staat (zoals de studie Metaalconcentraties in e-sigarettenvloeistof en aërosolmonsters: De bijdrage van Metaalspoeltjes. (2018) door Olmedo et al. toonde aan) om de uitstoot van metalen te verminderen tot zelfs milieunormen (dit zou een al te strenge eis zijn, aangezien de milieunormen ongeveer constante inhalatie zijn).