Genezingsvoortgang van tibia breuk 8 weken na de operatie

Ik leed aan een gesloten, ontwrichte breuk van het extreem distale scheenbeen net boven het enkelgewricht op 19 februari van dit jaar met een operatie de volgende dag. Ik werd behandeld met een IM-nagel voor het scheenbeen. De blessure werd veroorzaakt door het uitglijden op een heuvel met mijn voet vast in de modder; ik denk dat de hoek en de draaiende beweging precies goed waren om de breuk te veroorzaken. Er was een geassocieerde fibula breuk ter hoogte van de tibia breuk en een seconde onder mijn knie. Het eigenlijke enkelgewricht was helemaal niet betrokken.

Ik ging voor mijn 8 weken durende röntgenfoto’s, en ben een beetje bezorgd over de voortgang, en was niet echt tevreden met de antwoorden die mijn OS gaf, hij leek een beetje gehaast. Op de röntgenfoto’s liet de bovenste fibula breuk een goede eeltvorming zien, maar de onderste breuk en de tibia breuk lieten geen nieuwe botgroei zien. Ik werd op week zes gewicht-draagbaar gemaakt, en heb dat in een noklaars gedaan met behulp van een looprek. Mijn OS leek zich hier niet al te veel zorgen over te maken, en verminderde mijn gewicht dragende status niet. Op de vraag naar de reden voor het gebrek aan botgroei vertelde hij me dat de tibia een van de langzaamst genezende botten in het lichaam is, en vanwege de extreme distale locatie van de breuk is er niet veel spier en dus ook niet veel bloedtoevoer. Hij zei zich niet te veel zorgen te maken, want het is niet ongebruikelijk om met 8 weken geen radiografische tekenen van botgroei te hebben, soms duurt het 10 of 12 uur om dat te laten zien. Bovendien wees hij erop dat ook de onderste fibulabreuk geen eelt vertoonde en dat sinds de bovenste pauze het waarschijnlijk alleen de locatie van de pauze was die de genezing vertraagde. Het is de moeite waard om op te merken dat de breuk uitlijning goed is gebleven op alle röntgenfoto’s sinds post op, en ik weet dat de geaccepteerde wijsheid is dat hoe verder naar beneden de tibia je gaat, hoe langer het waarschijnlijk duurt om te genezen.

Het lijkt gewoon raar, want er is geen pijn op de gewichtsverdeling, of palpatie van de breukplaats, en alleen lichte pijn na het belasten van het been. De beweging is gemakkelijk, en het been heeft een niveau van enigszins normaal comfort bereikt, dus het lijkt in tegenspraak met de radiografische bevindingen. *Is het normaal dat het bij zeer distale breuken langer dan 8 weken duurt om tekenen van eelt te vertonen? * Als het niet zou genezen, zou er dan sprake zijn van pijn en ongemak? Ik stel me voor dat dat wel zo zou zijn, en ik ervaar er geen.