Waarom hebben we een hondsdolheidsvaccin nodig na blootstelling?

Ik begrijp de noodzaak van hondsdolheidsvaccinatie “voor” blootstelling, omdat het vaccin in principe het immuunsysteem voorbereidt, zodat in de toekomst, als dezelfde indringer weer het lichaam binnenkomt, het immuunsysteem al weet hoe het ermee om moet gaan.

Wat ik echter niet begrijp is de noodzaak van een onmiddellijk rabiësvaccin voor een persoon nadat hij/zij is blootgesteld aan het hondsdolheidsvirus (gebeten, gekrabd door een hondsdolle hond), ervan uitgaande dat hij/zij niet eerder is ingeënt.

Het hondsdolheidsvirus zit al in het speeksel van het hondsdolle dier toch? en het immuunsysteem zou al moeten beginnen met het maken van de nodige antistoffen om het tegen te gaan toch? Wat is het doel van het injecteren van een zwakkere versie van het virus als het immuunsysteem toch al de antistoffen gaat aanmaken?

Is het immuunsysteem effectiever, efficiënter en sneller in het creëren van een oplossing als het wordt ingebracht in een veel zwakkere versie van het virus? En na het uitzoeken van een “fix”, past het dit toe op de originele, sterke versie van het virus?

Of is het immuunsysteem niet erg gevoelig voor het originele virus en moet het eerst “getriggerd” worden om de noodzakelijke “fix” te creëren door een zwakkere versie in te voeren waarmee het beter reageert?

In ieder geval, ik ben hier behoorlijk op losgeslagen.