2017-02-18 03:53:03 +0000 2017-02-18 03:53:03 +0000
1
1

centrische occlusie versus maximale intercuspatie

Ik heb het erg verwarrend gevonden dat in de tandheelkundige en orthodontische literatuur vaak wordt gesteld dat “centrale occlusie” (CO) en “maximale intercuspatie” (MIC) synoniemen zijn (voor voorbeeld ), ondanks het feit dat er tonnen onderzoek is naar de verschil tussen CO en MIC (voor voorbeeld ). Hoe kunnen CO en MIC als synoniemen worden beschouwd, en toch ook anders zijn (en in feite is het verschil tussen hen interessant voor tandartsen?).

Verder voegt het toe aan mijn verwarring, volgens Wikipedia , MIC “werd vroeger aangeduid als centrische occlusie”, maar er is geen verwijzing om deze specifieke bewering te staven.

Kan iemand 1) de juiste terminologie voor mij verduidelijken, en 2) een verwijzing geven om de juiste terminologie te staven?
Bron

Antwoorden (1)

2
2
2
2017-02-27 18:18:23 +0000

Centrische occlusie is een articulaire positie en maximale intercuspatie is een tandpositie.

Het veronderstel dat in een _gezond persoon beide hetzelfde zijn, en dat de problemen met TMJ ontstaan wanneer er een discrepantie is.

Voor een revalidatie van een totaal edentate persoon moet je dus revalideren met MIC = CO.

Hoe dan ook, er is geen bewijs dat er een verband bestaat tussen de afwezigheid van CO in MIC en pathologie.

Referenties uit het oogpunt van tandprothetiek en uit orthodontie .
Bron