Als er een tak van de geneeskunde is die meer dan een ander met dit probleem te maken heeft, dan is het wel de medische spoeddienst. Dronkaards zijn een dagelijks probleem voor hen, zelfs in “mooie” gemeenschappen. Dus het volgende is gebaseerd op mijn eerdere EMS training.
Het is altijd onethisch om geen adequate medische beoordeling te doen, maar dat betekent niet dat je datgene moet behandelen waar ze over klagen.
Ten eerste, als ze zwaar onder invloed zijn, kunnen ze geen geïnformeerde toestemming geven. Ze worden niet geacht geestelijk competent te zijn om beslissingen te nemen in de gezondheidszorg onder de Amerikaanse jurisprudentie; ik verwacht dat het vergelijkbaar is in andere westerse landen. Dus ze werden jouw verantwoordelijkheid op het moment dat je hun geestelijke onbekwaamheid erkende (het niet erkennen is net zo erg).
Ten tweede, als ze bedwelmd zijn, kan dat andere gelijktijdige problemen maskeren en/of nabootsen. Weigeren om op zijn minst andere problemen te onderzoeken en uit te sluiten is daarom nalatigheid. Meer dan één politiedienst heeft een zware prijs betaald voor het opsluiten van “dronkaards” die in feite diabetici waren met een insulineshock. Intoxicatie verzwakt ook de pijn, dus zelfs hun eigen pijnbeoordelingen zijn niet te vertrouwen.
En tenslotte, hoe bedwelmd zijn ze? Onthoud dat als ze bedwelmd zijn, ze jouw wettelijke en ethische verantwoordelijkheid zijn. Totdat je een adequate beoordeling hebt gedaan om vast te stellen dat ze geestelijk bekwaam zijn en niet lijden aan verborgen problemen, zal het weigeren van zorg hoogstwaarschijnlijk worden beoordeeld als nalatigheid door zowel medische als juridische autoriteiten.
Bedwelmde mensen (door welke stof dan ook) zijn de snelste weg naar verlies van je vergunning en rechtszaken wegens nalatigheid.