U kunt praktisch elk medicijn dat bestaat opzoeken en u vindt lange lijsten met alle mogelijke bijwerkingen, risico’s en interacties.
Fabrikanten moeten alles wat er mogelijk fout kan gaan, op een rijtje zetten om hun kont legaal te dekken, in deze “_Caution: Koffie kan heet zijn! _‘ wereld waarin we leven. Medische bedrijven moeten uitgebreide testen van elk product doen en mogelijke neveneffecten documenteren die misschien niet eens gerelateerd zijn. De VS geeft 55 miljard dollar per jaar uit aan aansprakelijkheidsverzekeringen.
Neosporin (aka Polysporin waar ik woon) is iets wat ik altijd bij de hand heb. Het kleinste schaafwondje zou besmet kunnen raken als het niet schoon wordt gehouden. Gebruik het spaarzaam en een tube gaat jaren mee.
In die tijd beschadigt de zon je meer dan het eten van een tube Neosporine! Neosporine is 0,0004% medicijn en de andere 99,9994% is in principe Vaseline (om te voorkomen dat het eraf wrijft, en als een inerte kiembarrière.
@Prince stelt ”[Neosporine] zou de genezing versnellen, maar de meeste gevallen ** bewijzen** dat Neosporine eigenlijk een van de antibacteriële zalven is achter de verspreiding van een dodelijke stam van MRSA".
Het geleverde “bewijs” is een eenzame link naar een artikel geschreven door een zelfverklaarde bijenhouder zonder medische achtergrond, wiens primaire oorzaak lijkt te zijn het promoten van een door haar geregisseerde film.
Let’s walk through the article’s “proof” piece by piece:
Antibiotic resistance (MRSA) is slecht. Het heeft zelfs mensen gedood. Het gegeven voorbeeld: zoals kwetsbare baby’s & ouderen in India.
de auteur is allergisch voor één antimicrobieel ingrediënt in Neosporine. Deze allergie treft 3% van de mensen, die “is vergelijkbaar met allergieën voor andere antibiotica, zoals penicilline”.
De genoemde “studie” “Antimicrobiële zalven en Methicilline-Resistente Staphylococcus aureus USA300” noemt Neosporine slechts één keer , waarin staat dat in sommige gevallen patiënten probeerden MRSA te behandelen met slechts grote hoeveelheden Neosporine – die hen niet genazen. Ik denk dat dit bewijst dat er een waarschuwing op de buis moet staan: “Neosporine zal geen levensbedreigende infecties genezen. Als je er een hebt, ga dan naar een dokter._”
Wanneer dieren antibiotica eten en de mens vervolgens dieren eet, kunnen er sporen van antibiotica in de mens verschijnen.
Mijn favoriete deel is haar raaklijn over hoe “in de oudheid” mensen dachten dat het consumeren van zilver een infectie zou tegengaan. Later realiseerden ze zich dat het eten van zilver hen niet genas en in plaats daarvan verschillende problemen veroorzaakte. In de volgende paragraaf** raadt ze aan om zilveroxide te gebruiken in plaats van neosporine. De enige toepassing van Zilver Oxide staat in Wikipedia is gebruik als een ingrediënt in batterijen. https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_oxide ] (https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_oxide)
De enige link van een arts in het artikel is een twee pagina’s tellende opinie essay (verre van klinisch bewijs) geschreven door een enkele arts waarin staat dat mensen soms denken dat ze Neosporine kunnen gebruiken om grote ziekten te behandelen in plaats van hun arts te zien, inclusief een idioot die zijn voet bijna geamputeerd heeft na het behandelen van een zichtbaar walgelijke infectie met niets anders dan Neosporine, één keer per dag. Let op de categorie waarin het opstel is ingedeeld (onder het document): Entertainment & Humor
Dus, ** met behulp van dezelfde logica als de zaak van de auteur tegen Neosporin** :
Geweermisdrijven doden veel mensen
Nerf guns zijn een kant-en-klare, zachtere vorm van een geweer maar soms misbruiken mensen ze en raken ze gewond.
Daarom zou niemand ooit Nerf Guns moeten gebruiken. Dat zal **het pistool-misdaad probleem oplossen.
of nog één:
Als je HIV hebt, geneest het eten van veel bubblegum je niet.
Daarom is bubblegum verantwoordelijk voor de HIV-epidemie.